Ateneo de Córdoba. Calle Rodríguez Sánchez, número 7 (Hermandades del Trabajo).
PRÓXIMOS ACTOS DEL ATENEO DE CÓRDOBA
Nueva Junta Junta Directiva del Ateneo de Córdoba
Marzo , 1a.quincena. Conferencia de JUAN ORTIZ VILLALBA. " LA MASONERÍA EN CÓRDOBA ". (Presenta José Luis García Clavero).
Jueves 11 de abril. Conferencia de DESIDERIO VAQUERIZO." LOS ORIGENES DE CÓRDOBA". (Presenta J.L.G.C).
Finales de abril, primera semana de mayo. Proyección del documental "MONTE HORQUERA" de FERNANDO PENCO, galardonado en diversos Festivales internacionales (Italia, India, Holanda etc,)
Lunes 11 de Mayo. Conferencia de MANUEL VACAS." LA GUERRA CIVIL EN EL NORTE DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.LAS BATALLAS DE POZOBLANCO Y PEÑARROYA- VALSEQUILLO". (Presenta Antonio BARRAGÁN).Todos los actos en la Sede del Ateneo.
CONVOCADOS LOS PREMIOS DEL ATENEO DE CÓRDOBA
XI Premio de Relato Rafael Mir.
XXXIX Premio de Poesía Juan Bernier.
IX Premio Agustín Gómez de Flamenco Ateneo de Córdoba.
Fallo de las Fiambreras de Plata 2023, relación de homenajeados aquí.
¡Ayúdanos! | → | Solicita artículos no redactados | Estamos en Facebook. Visítenos |
Ateneo:Spam
Hay dos tipos de spam: la publicidad encubierta como artículos y los enlaces externos masivos. Los artículos considerados publicidad incluyen a aquellos que son solicitudes para un negocio, producto o servicio, o son textos de relaciones públicas diseñado para promocionar una empresa o individuo. Los artículos de spam generalmente utilizan un lenguaje comercial y tiene enlaces a una web comercial. Sin embargo, se debe diferenciar entre los artículos de spam y los artículos legítimos sobre entidades comerciales.
Existe también el spam entre usuarios o spam interno.
Contenido
Publicidad encubierta como artículos
La publicidad publicada en la enciclopedia debe ser incluida en Ateneo:Páginas para borrar. En algunas ocasiones el contenido puede ser borrado temporalmente en base a una sospecha de violación de copyright, ya que a menudo el texto está copiado desde otra web y publicado anónimamente. Es también posible, y apropiado en algunos casos, reescribir el artículo desde un punto de vista neutral. Si tienes dudas sobre si realmente es spam puedes utilizar la plantilla «{{promocional}}».
Spam desde enlaces externos
Parece que algunas personas o grupos tienen robots (bot) automáticos para incluir spam en wikis de diversos motores wikis, de igual modo que en libros de visitas o blogs. Utilizan bases de datos con cientos de wikis y añaden enlaces externos. Como el spam en los blogs, su objetivo es mejorar sus puestos de visitas en buscadores de Internet, no hacer una publicidad directa de sus productos.
Los bibliotecarios pueden bloquear bots no autorizados. Los bots de spam son considerados equivalentes a los bot vandálicos. Las ediciones por bots de spam se consideran destructivos, ilegales en muchos países y puede dar lugar a quejas de proveedores de Internet y su persecución judicial.
Existe una página para Buscar enlaces a páginas web, con la que se encuentran rápidamente artículos que contengan un mismo enlace externo.
Véase también: Qué no debe ser enlazado y Ateneo:Páginas de autopromoción.
Spam interno
Por spam interno (también conocido como solicitud de voto o envío cruzado) se entiende como la solicitud excesiva de opiniones de otros usuarios en sus páginas de discusión. Se trata de una acción controvertida. Sin embargo, se acuerda que la solicitud disruptiva de votos, incluso si parece estar dentro de las guías enumeradas más abajo, nunca es admisible.
Tipos de spam interno
Escala | Mensaje | Audiencia | |||
Aceptado* | Mensajes limitados | Y | Neutral | Y | No partidistas |
↕ | ↕ | ↕ | |||
No aceptado | Envío masivo | O | Partidista | O | Partidista |
Término | Envío de mensajes excesivo | Campaña | Solicitud de voto |
- * Los mensajes que cumplen todos los criterios son avisos amistosos.
Solicitud de voto
La solicitud de voto es el envío masivo de mensajes en las páginas de discusión de los editores que están en relación con una opinión específica (como la utilizada por una userbox o una categoría de usuario) e informando de una votación actual o prevista. En el caso de consultas de borrado, es también inaceptable el envío masivo de mensajes en las páginas de discusión de editores para expresar un punto de vista particular de la consulta, del tipo votantes para "mantener" o votantes para "borrar".
Campaña
No existe una norma con respecto a la notificación selectiva a ciertos editores que tienen o se cree tener un punto de vista predeterminado en sus páginas de discusión a fin de influenciar en una votación. Sin embargo, cuanto mayor sea el número de editores contactados, esta conducta será más apreciable, y el resultado disruptivo será mayor, por lo que esta conducta recibirá avisos o sanciones. Algunos usuarios han sugerido que informar a editores de ambos "lados" del debate puede ser aceptable.
Avisos amistosos
En ocasiones es aceptable contactar con un grupo limitado de editores con respecto a una cuestión específica en tanto que no se convierta en una interrupción. Es más aceptable si ellos han solicitado mantenerse informados, y es completamente inaceptable si piden que se deje de hacer.
Compra de foro
Dejar mensajes en muchas páginas de discusión de bibliotecarios para conseguir una segunda o tercera opinión sobre una decisión administrativa se considera generalmente como "spam interno" o "compra de foro" y puede dar resultado a un bloqueo. El lugar apropiado para este tipo de discusiones puede ser el Café (o en caso de creación, el tablón de anuncios de bibliotecarios).
Guías generales
Algunas guías generales para el spam interno son:
- Limpie su desorden. Por ejemplo, tras realizar un envío importante para promocionar alguna elección, asegúrese de eliminar esos mensajes cuando la elección termine.
- Sea sincero. No envíe mensajes cruzados que inicialmente parecen ser mensajes individuales.
- Sea educado. Las cuestiones sobre Etiqueta son muy importantes cuando un mensaje va a ser leído por muchas personas.
- Menos redundancia. En lugar de copiar el mismo ensayo de cinco páginas en veinte páginas de discusión, escríbalo una vez, en el lugar que sea más relevante, y luego añada enlaces.
- No utilice un bot. Si no está dispuesto a gastar tiempo personalmente enviado mensajes, no fuerce a los demás a gastar tiempo leyéndolo o borrándolo.
- No intente influenciar el consenso animando a la participación en la discusión de personas que ya conoce que tiene un punto de vista determinado.
Hay mejores alternativas que el spam interno. Si, por ejemplo, ha escrito un nuevo artículo, y quiere que muchas personas lo lea, sólo tiene que añadir enlaces a otros artículos de la enciclopedia que sean relevantes y añadir las categorías apropiadas. De esta manera su artículo se relaciona con otros, beneficia a la enciclopedia y no necesita molestar a los demás colaboradores.
Cómo no ser un spammer
Algunas veces, hay personas que vienen a la enciclopedia con la intención de crear spam, ya sea creando artículos que son meramente publicitarios o autopromoción o añadiendo enlaces externos a una página web en muchos artículos.
Algunas personas pueden hacer spam en la enciclopedia sin saber su significado. Es decir, realizan acciones que los usuarios consideran spam, sin darse cuenta de que sus acciones no están en línea con la idea de construir una enciclopedia. Un editor recién llegado que posee un negocio puede ver que hay artículos sobre otros negocios en la enciclopedia, y concluye que sería apropiado crear un artículo sobre su negocio. El administrador de una página web puede ver en muchos lugares de la enciclopedia donde su web sería relevante, y añade rápidamente una docena de enlaces.
Las siguientes guías intentan ser una manera para no ser un spammer: es decir, como hacer mención de una página web, producto, negocio u otro recurso sin parecer que está intentado utilizar la enciclopedia para autopromoción:
- Revise sus intenciones. La enciclopedia no es un lugar para promoción personal o promoción de productos, servicios, sitios web, ideologías u otros memes. Si está para decirles a los lectores cómo de genial es algo, o para denunciar qué tan reprobable es otra cosa, o para exponer una idea o producto que nadie había oído antes, está en el lugar equivocado. Asimismo, si está para asegurarse que la enciclopedia le cita como una autoridad en algo, probablemente se decepcionará.
- Contribuya citando texto, no sólo enlaces. La enciclopedia es una enciclopedia, no un almacén de enlaces. Si tiene una fuente para contribuir, primero contribuya con algunos hechos que aprendió de esa fuente y luego cite esa fuente. No dirija simplemente a los lectores a otro sitio para conocer los hechos útiles; añada los hechos útiles al artículo y luego cite el lugar donde los encontró.
- La sección de referencias está para las referencias. Una referencia dirige al lector a un trabajo que el editor refirió mientras escribía el artículo. La sección de referencias de un artículo de la enciclopedia no es sólo una lista de trabajos relacionados, sino una lista específica de trabajos que han sido utilizados como fuentes. Por tanto, no puede ser correcto añadir un enlace o referencia a la sección de referencias si nadie ha editado el texto del artículo que se refiere.
- No haga un nuevo artículo para su producto o página web. Lo más común es que cuando una persona crea un nuevo artículo describiendo su trabajo, es porque ese trabajo no es todavía lo suficientemente notable para atraer la atención de otras personas. Los artículos de este tipo son conocidos como páginas de vanidad y generalmente son borradas. Esta enciclopedia tiene, de hecho, artículos sobre productos y sitios web populares, pero no es aceptable utilizar la enciclopedia para popularizarlos.
- No provoque gratuitamente a nuestro radar de spam. Hay ciertas conductas que dicen alta y claramente: "SPAM!" como:
- Añadir un enlace al inicio de una lista. Esto es una señal clara de spam, ya que quiere aparecer el primero en la lista.
- Añadir un enlace que es más elegante que los otros. Si hay una lista de productos que sólo da sus nombres, y añade un producto con un anuncio corto de cómo de genial es el producto, sabremos por qué lo hizo. También se aplica esto cuando en una lista se utiliza un tamaño de fuente mayor, el uso de negritas cuando los demás no tienen, etc.
- Añadir muchos enlaces o menciones al mismo sitio web o producto. Revisar un artículo y añadir el nombre de un producto en cada párrafo donde parezca que es relevante sólo servirá para revertir la edición.
- Añadir el mismo enlace en muchos artículos. Esto no es una buena idea, pues se pueden ver las contribuciones del spammer e ir revirtiendo tan pronto como se añade el mismo enlace en las páginas.
- Si su producto es realmente relevante a un artículo, otros están de acuerdo, utilice la página de discusión. Generalmente se recomienda ser valiente editando los artículos. Pero si las notas anteriores le preocupa de que otros verán sus contribuciones como spam, describa su trabajo en la página de discusión del artículo y pregunte a otros editores si es relevante.
- No utilice su firma como medio de publicidad. De esta forma, no están permitido, por ejemplo, utilizar nombres de usuario con fines publicitarios ni enlaces externos no pertenecientes a proyectos Wikimedia.
Véase también